先日、安倍首相は2014年4月に消費税を8%に上げると発表しました。
日本経済に大きな影響を与えるこの発表に対する海外の反応です。
引用元：money.cnn.com、reddit.com
スポンサードリンク
●
安倍は数週間前に法人税をカットするつもりだと述べていた。
G20の中で日本の法人税は一番高いという訳ではないが、それでも高い方だ。
もし彼が消費税を上げるつもりなら、法人税を下げる方が良いだろうな。
●
税金そして浪費、税金そして浪費、税金そして浪費、税金そして浪費…これは終わりがない。
そして日本はフルタイムの雇用、所得を失い、富の格差は拡大し、少子高齢化で人口も減少し、利益の上昇はわずかで給与は停滞または減少し、有意義と思われる改革は票を得るためのお題目でしかない。
そんな感じ？
●
消費税を上げることを決めたのは安倍じゃなくて野田な。
日本では、それを行うと地位を失うことになる。
●
8%に上昇すると言うが、その前のレートは何%だったんだ？
売上がちょっとでも増えて、赤字の足しになってくれるといいんだが。
●
日本の経済が上向いているのは良い事だね。
成果に時間のかかる決断ではあるけど。
●
↑良い決断か？
日本は20年間不況で、GDPの2倍の負債を抱えているんだぞ？
決定に時間がかかるのも良い事じゃない。
時間のかかる良い決断をする前に節約をしないと。
●
↑日本はビジネスをより効率的にするために、公共事業でインフラの建築をする必要があるんだ。
●
”政府の負債を解消するため？？？？”
良いアイディアがあるぞ。
政府は予算の無駄遣いをやめるんだ。
我々は日本の経済に口出しをしているが、同じ要求を我々の政府にも言おう。
増税は駄目だ！
節約しろ！
●
日本は10年の景気低迷の後、景気刺激策のための財政支出で刺されるわけか。
上手くいくといいな！
上手くいかないとすれば、緊縮財政こそが景気低迷に対する唯一無二の解決策であるという、あのレトリックからだな。
●
アメリカの経済システムはごく一部の上層部にのみ富が流れ、下層部には不満を解消する程度にしか行き渡らないように設計されているからな。
これがアメリカ流だ！
付き合うか、離れるかだ。
●
↑収支のバランスをとるためには裕福な所から税を多くとって、貧困層に配布する事なんだ。
そうすると貧困層は金を使うようになるし、利益も増大し、金が回るようになる。
アメリカはそうしてないけどね。
●
CNNは書いてる事メチャクチャだろ。
景気が回復してる時は、みんなの購買力を上げるために消費税は下げるんだ。
それは税収入の増加を意味している。
消費税を下げればみんなが買い物をするようになって、税収も上がっていく。
それが経済ってもんだろ。
●
↑問題なのは経済が回復してないって事だ。
日本政府は何十億ドルも税金を消費しているうえに、回復のために追加の増税をしようとしている。
結局回復なんかしないんだが。
政府が使う金のために借金し続ける事は回復とは言わない。
更に使うために国民に税金を課すことは回復とは言わないんだ。
●
税金を消費するだけのメンタリティを持った政府がここにもあったか。
市井の人々がようやく助かりそうになると、政府がやってきて奪っていくんだ。
よくある事さ。
●
日本が失策だらけで借金漬けの経済を持っているというのが不思議なんだよね。
我々ならより税収を上げるために500億ドルの景気刺激策を用意するんだけど。
●
↑500億ドルは長期的な経済成長をするために何度も行わなくちゃいけない短期的な経済刺激策だね。
その先を考えないと。
●
↑パートタイムの低賃金を救済した以外はなんの長期的展望もないオバマの1兆ドル景気刺激策みたいなって事？
●
景気回復についてかなりの再定義がされたみたいだな。
日本の政治家達は忍者以上に究極な力を持っているらしい。
日本の政治が持つ問題についてはシンプルだ。
日本の政府は消費税を上げようとしているけど、経済を正当に評価するならそれは修羅場だし、彼らは増税に対する反対に直面する事になると思う。
解決策として日本の経済は上向いていると証明するように数字をいじり、その後でその数字によって膨らんだ利益や経済を破壊するために増税という毒を追加するんだ。
略奪目的の人間にとってこれはいつだって有効な方法だからね。
●
↑まさに戯言。
日本は実際に成長しているし、それは税収が上がる事を意味している。
とは言え、それでも支出が税収を上回っているからもう少し税収を上げる必要があるんだけど、それは経済回復を破壊するほどじゃない。
長期的には政府の債務を返すことにもなるんだ。
日本人は経済刺激に使う事が出来る貯蓄がたくさんあるから、いずれ政府は刺激策を撤回して債務を返済する事も出来るんだ。
常識だよ。
●
経済回復を止めるには何が最良かって？
増税だ！
●
↑そして経済回復を止めるために2番目にいい方法は何か。
大規模な不確実性（公共事業）を作り出して、返済する事なんかできっこない政府支出による債務を増やすことだ。
●
↑それって民間部門が再び投資を開始する事で政府が政策を取りやめ、新たに民間部門が成長するためにまた刺激を行う、いわゆる経済刺激策と呼ばれるものだよね。
●
”安倍は500億ドルの経済刺激策を発表すると予想されている”
”緊縮”って政府以外の全ての”緊縮”って意味なんだよな。
政府は溝堀の練習のためにバケツに入った金が必要だから税金を上げるという以外に言い換える言葉はない。
これが日本のやり方で、25年間ずっと失敗続きだったにもかかわらず、疑問に思う人は稀だ。
●
日本で働きながら学生ローンを返済してる身としては…痛すぎる。
●
エイプリルフールである可能性も7.99999999999999999999%位はあるかな。
●
これで100円ショップが108円ショップになるのか？
ますます捗らなくなるな。
●
↑現在5%でそれが8%になるって事は3%の増加だ。
100円から103円になるんじゃ。
●
↑100円ショップの商品の値段は105円だけどな。
●
105円のうち5円は消費税だから、108円払うようになるのか。
●
質問。
日本は国家債務が高いけど、リカードの定理が通用すると思う？
（訳注：財政赤字による公債の負担は現在世代と将来世代で変わりがないという定理：リカードの等価定理）
みんなは税金が高くなるのが分かったら、増税分を抑えるために買い物を控えるよね？
それは財政刺激策が効果ない事の説明にもなっている。
自分が保守派かどうかは関係なしに、リカードの定理は債務を増やしての刺激策が無価値であると結論付けてはいるものの、自分はかなり疑問なんだ。
●
チェコだと販売税が15%と21%（製品、雇用、サービス）だから、日本って結構いいんじゃ。
●
↑それは付加価値税で、実際は別物だ。
wikipedia：消費税
●
↑正気か？
それは税金が店でどう処理されるかというだけじゃないか。
●
面白いな。
付加価値税と消費税の違いなんて読んだこともなかった。
未だにわかってないけどね。
●
（カナダの）ノバスコシア州だと消費税は15%だよ。
まったく最高だね。
●
消費税は自分にとってほんと打撃だし、経済的に言えば馬鹿げたアイディアだ。
自分は経済学者じゃないけど。
実際に何が行われているのか知ってる人はいないか？
（自分はオーストラリアに住んでいて、色々例外はあるけど製品やサービスに対して10%の税金がかかってる）
●
ノーーーーーー。
100円ショップで買い物するの凄く楽だったのに。
100円と5円硬貨だけでよかったから。
これで1円硬貨まで持ち歩かなきゃいけなくなるよ…
●
↑数年後に消費税を10%にする予定らしいから、そうすればまた計算しやすくなるよ。
安倍政権の打ち出す景気刺激策と消費税増税によって起こりうる消費の減退、どこでバランスが取られることになるのでしょうか。
一小市民としてはとにかく景気が上がってほしいところです。
|
|
|
●
安倍は数週間前に法人税をカットするつもりだと述べていた。
G20の中で日本の法人税は一番高いという訳ではないが、それでも高い方だ。
もし彼が消費税を上げるつもりなら、法人税を下げる方が良いだろうな。
●
税金そして浪費、税金そして浪費、税金そして浪費、税金そして浪費…これは終わりがない。
そして日本はフルタイムの雇用、所得を失い、富の格差は拡大し、少子高齢化で人口も減少し、利益の上昇はわずかで給与は停滞または減少し、有意義と思われる改革は票を得るためのお題目でしかない。
そんな感じ？
●
消費税を上げることを決めたのは安倍じゃなくて野田な。
日本では、それを行うと地位を失うことになる。
●
8%に上昇すると言うが、その前のレートは何%だったんだ？
売上がちょっとでも増えて、赤字の足しになってくれるといいんだが。
●
日本の経済が上向いているのは良い事だね。
成果に時間のかかる決断ではあるけど。
●
↑良い決断か？
日本は20年間不況で、GDPの2倍の負債を抱えているんだぞ？
決定に時間がかかるのも良い事じゃない。
時間のかかる良い決断をする前に節約をしないと。
●
↑日本はビジネスをより効率的にするために、公共事業でインフラの建築をする必要があるんだ。
●
”政府の負債を解消するため？？？？”
良いアイディアがあるぞ。
政府は予算の無駄遣いをやめるんだ。
我々は日本の経済に口出しをしているが、同じ要求を我々の政府にも言おう。
増税は駄目だ！
節約しろ！
●
日本は10年の景気低迷の後、景気刺激策のための財政支出で刺されるわけか。
上手くいくといいな！
上手くいかないとすれば、緊縮財政こそが景気低迷に対する唯一無二の解決策であるという、あのレトリックからだな。
●
アメリカの経済システムはごく一部の上層部にのみ富が流れ、下層部には不満を解消する程度にしか行き渡らないように設計されているからな。
これがアメリカ流だ！
付き合うか、離れるかだ。
●
↑収支のバランスをとるためには裕福な所から税を多くとって、貧困層に配布する事なんだ。
そうすると貧困層は金を使うようになるし、利益も増大し、金が回るようになる。
アメリカはそうしてないけどね。
●
CNNは書いてる事メチャクチャだろ。
景気が回復してる時は、みんなの購買力を上げるために消費税は下げるんだ。
それは税収入の増加を意味している。
消費税を下げればみんなが買い物をするようになって、税収も上がっていく。
それが経済ってもんだろ。
●
↑問題なのは経済が回復してないって事だ。
日本政府は何十億ドルも税金を消費しているうえに、回復のために追加の増税をしようとしている。
結局回復なんかしないんだが。
政府が使う金のために借金し続ける事は回復とは言わない。
更に使うために国民に税金を課すことは回復とは言わないんだ。
●
税金を消費するだけのメンタリティを持った政府がここにもあったか。
市井の人々がようやく助かりそうになると、政府がやってきて奪っていくんだ。
よくある事さ。
●
日本が失策だらけで借金漬けの経済を持っているというのが不思議なんだよね。
我々ならより税収を上げるために500億ドルの景気刺激策を用意するんだけど。
●
↑500億ドルは長期的な経済成長をするために何度も行わなくちゃいけない短期的な経済刺激策だね。
その先を考えないと。
●
↑パートタイムの低賃金を救済した以外はなんの長期的展望もないオバマの1兆ドル景気刺激策みたいなって事？
●
景気回復についてかなりの再定義がされたみたいだな。
日本の政治家達は忍者以上に究極な力を持っているらしい。
日本の政治が持つ問題についてはシンプルだ。
日本の政府は消費税を上げようとしているけど、経済を正当に評価するならそれは修羅場だし、彼らは増税に対する反対に直面する事になると思う。
解決策として日本の経済は上向いていると証明するように数字をいじり、その後でその数字によって膨らんだ利益や経済を破壊するために増税という毒を追加するんだ。
略奪目的の人間にとってこれはいつだって有効な方法だからね。
●
↑まさに戯言。
日本は実際に成長しているし、それは税収が上がる事を意味している。
とは言え、それでも支出が税収を上回っているからもう少し税収を上げる必要があるんだけど、それは経済回復を破壊するほどじゃない。
長期的には政府の債務を返すことにもなるんだ。
日本人は経済刺激に使う事が出来る貯蓄がたくさんあるから、いずれ政府は刺激策を撤回して債務を返済する事も出来るんだ。
常識だよ。
●
経済回復を止めるには何が最良かって？
増税だ！
●
↑そして経済回復を止めるために2番目にいい方法は何か。
大規模な不確実性（公共事業）を作り出して、返済する事なんかできっこない政府支出による債務を増やすことだ。
●
↑それって民間部門が再び投資を開始する事で政府が政策を取りやめ、新たに民間部門が成長するためにまた刺激を行う、いわゆる経済刺激策と呼ばれるものだよね。
●
”安倍は500億ドルの経済刺激策を発表すると予想されている”
”緊縮”って政府以外の全ての”緊縮”って意味なんだよな。
政府は溝堀の練習のためにバケツに入った金が必要だから税金を上げるという以外に言い換える言葉はない。
これが日本のやり方で、25年間ずっと失敗続きだったにもかかわらず、疑問に思う人は稀だ。
●
日本で働きながら学生ローンを返済してる身としては…痛すぎる。
●
エイプリルフールである可能性も7.99999999999999999999%位はあるかな。
●
これで100円ショップが108円ショップになるのか？
ますます捗らなくなるな。
●
↑現在5%でそれが8%になるって事は3%の増加だ。
100円から103円になるんじゃ。
●
↑100円ショップの商品の値段は105円だけどな。
●
105円のうち5円は消費税だから、108円払うようになるのか。
●
質問。
日本は国家債務が高いけど、リカードの定理が通用すると思う？
（訳注：財政赤字による公債の負担は現在世代と将来世代で変わりがないという定理：リカードの等価定理）
みんなは税金が高くなるのが分かったら、増税分を抑えるために買い物を控えるよね？
それは財政刺激策が効果ない事の説明にもなっている。
自分が保守派かどうかは関係なしに、リカードの定理は債務を増やしての刺激策が無価値であると結論付けてはいるものの、自分はかなり疑問なんだ。
●
チェコだと販売税が15%と21%（製品、雇用、サービス）だから、日本って結構いいんじゃ。
●
↑それは付加価値税で、実際は別物だ。
wikipedia：消費税
●
↑正気か？
それは税金が店でどう処理されるかというだけじゃないか。
●
面白いな。
付加価値税と消費税の違いなんて読んだこともなかった。
未だにわかってないけどね。
●
（カナダの）ノバスコシア州だと消費税は15%だよ。
まったく最高だね。
●
消費税は自分にとってほんと打撃だし、経済的に言えば馬鹿げたアイディアだ。
自分は経済学者じゃないけど。
実際に何が行われているのか知ってる人はいないか？
（自分はオーストラリアに住んでいて、色々例外はあるけど製品やサービスに対して10%の税金がかかってる）
●
ノーーーーーー。
100円ショップで買い物するの凄く楽だったのに。
100円と5円硬貨だけでよかったから。
これで1円硬貨まで持ち歩かなきゃいけなくなるよ…
●
↑数年後に消費税を10%にする予定らしいから、そうすればまた計算しやすくなるよ。
安倍政権の打ち出す景気刺激策と消費税増税によって起こりうる消費の減退、どこでバランスが取られることになるのでしょうか。
一小市民としてはとにかく景気が上がってほしいところです。
これからいったいどうなることやら
そもそも海外の消費税といわれるものは、日本が消費税を導入したときに廃止した物品税
欧米信者が消費税は全世帯に公平な課税とかいうが、もともとあったもの
なんで日本にあるものが劣悪で、欧米が優良なんだろうね